底充式增氧設備包括羅茨鼓風機
、動力設備、鍍鋅鋼管、微孔管、PVC管
、閥門
、定時開關等，配有水質檢測儀器。主管道采用鍍鋅鋼管或PVC管，直徑75毫米。充氣管道為微孔管或PVC管道，直徑10毫米
，PVC管鑽有充氣孔，直徑0.4~0.6haomi。gufengjichufengkouchuanzhuangyoufenqizhuangzhi，huozaijingufengjidezhuguandaoshanganzhuangpaiqifa。chongqiguandaoweidanchibuzhihuoduochibinglianxingshi。zhuguandaoyuchongqiguanzhijianyoufamenkongzhi，bianyutiaojieqiliang。chongqiguandaoyidancepailieweizhuhuocheng“豐”字型排列。微孔管鋪設在距池底10厘米
，用木樁固定，PVC管貼近池底鋪設。

2.試驗方案設計

不同增氧方式的效果試驗在凡納濱對蝦養殖池塘分4個組進行，即微孔管增氧組、PVC管增氧組、水車式增氧機、葉輪式增氧機
，另設1個梭子蟹養殖池塘底充式增氧效果試驗組。不同功率配置的鼓風機增氧效果試驗分3個組，選擇3口池塘分別配置鼓風機功率為0.1千瓦／畝，0.2千瓦／畝
，0.3千瓦／畝。不同間距充氣管道的增氧效果試驗

，設計每口池塘安裝充氣管道間距分別為4米、6米
、8米。

3.溶解氧檢測和數據分析

 溶解氧檢測方法：按照“散置”方法，在池塘中設3個檢測點，檢測的水層分表層
、底層。不同間隔的充氣管道增氧效果試驗設2個ge檢jian測ce點dian
，分fen別bie為wei充chong氣qi管guan道dao處chu和he相xiang鄰lin兩liang條tiao管guan道dao中zhong間jian。檢jian測ce為wei晝zhou夜ye進jin行xing，按an一yi定ding的de時shi間jian間jian隔ge檢jian測ce。對dui池chi塘tang中zhong各ge個ge檢jian測ce點dian的de溶rong解jie氧yang檢jian測ce數shu據ju進jin行xing算suan術shu平ping均jun，溶rong解jie氧yang增zeng加jia值zhi=試驗結束時的溶解氧-初始時的溶解氧。

二
、試驗結果

1.不同增氧方式增氧效果比較

夜間檢測微孔管和PVC管組：池塘麵積分別為3畝，水深1.5米，微孔管長度150米／畝

，PVC管組管道長度140米／畝
，每隔1米鑽1個充氣孔，鼓風機功率配置0.4千瓦／畝。水車式增氧機和葉輪式增氧機組：池塘麵積分別為10畝，水深1.5米，功率配置0.75千瓦／畝。檢測在22∶00~l∶00進行，每隔30分鍾檢測1次。檢測結果看出，微孔管和PVC管組的DO增加值均大於水車增氧機和葉輪增氧機的DO增加值。底充式增氧DO增加值明顯高於增氧機，微孔管組略高於PVC組。

白天檢測增氧試驗分為微孔管、Pv C管和葉輪增氧機增氧3組。3個池塘麵積分別為10畝，水深1.5米，池水透明度25厘米。鼓風機功率配置0.18k千瓦／畝，微孔管長度150米／畝
，PVC管長度140米／畝
，每隔2米鑽1個充氣孔
，孔徑0.6毫米。葉輪式增氧機功率配置0.5千瓦／畝。檢測在8∶00~12∶00進行，每隔1小時檢測1次。從檢測結果看出

，微孔管組DO增加值、PVC管組底層的溶解氧增加值明顯高於葉輪增氧機組。

2.不同充氣管道間距的溶解氧比較

試驗在凡納濱對蝦和梭子蟹養殖池塘進行。凡納濱對蝦養殖池塘充氣管道間距分別為4米，6米
，8米3個組。3個池塘麵積分別為18畝
，水深1.5米，鼓風機功率配置0.28千瓦／畝。檢測在14∶30~6∶30進行，每隔2～4小時檢測表層和底層水體的溶解氧。梭子蟹池塘充氣管為PVC管，間隔距離6米，池塘麵積15畝
，水深1.5米，鼓風機功率配置0.20千瓦／畝。檢測在16∶30~16∶30，每隔6小時左右檢測1次溶解氧。檢測結果可以看出
，充氣管道處與兩條管道之間在水平方向上的溶解氧值差異很小，除10∶00外，垂直方向上的溶解氧“水層差”小，充氣管道處和管道之間水體表層與底層的溶解氧“水層差”為0.04～0.47毫克／升。充氣管道間距4米~8米的增氧效果基本相同。

三

、討論1.鼓風機功率配置與增氧效果評價

不同鼓風機功率配置底充式增氧效果比較試驗分為3組，鼓風機功率配置分別為0.1千瓦／畝，0.2千瓦／畝，0.3千瓦／畝。3個池塘麵積分別為12畝，水深1.5米，充氣管道為微孔管，管道長度150米／畝。從試驗結果來看，0.2千瓦和0.3千瓦組的DO增加值接近，表層水體分別為6.27毫克／升、5.98毫克／升，底層分別為4.60毫克／升和5.18毫克／升。0.1千瓦組的溶解氧增加值表層為2.87毫克／升
，底層為2.55毫克／升。

2.底充式增氧方法的增氧效果評價

夜間與白天增氧試驗的溶解氧增加值
，由於沒有增加或扣除水體光合作用產生和“水呼吸”等消耗的溶解氧
，所以並不是增氧機增加的溶解氧淨值。根據白天試驗的數據分析
，底充式增氧時的溶解氧“水層差”小
，底層的DO增(zeng)加(jia)值(zhi)比(bi)表(biao)層(ceng)的(de)大(da)
，表(biao)明(ming)底(di)充(chong)式(shi)方(fang)法(fa)能(neng)很(hen)好(hao)地(di)利(li)用(yong)池(chi)塘(tang)上(shang)層(ceng)水(shui)體(ti)光(guang)合(he)作(zuo)用(yong)產(chan)生(sheng)的(de)豐(feng)富(fu)的(de)溶(rong)解(jie)氧(yang)，通(tong)過(guo)水(shui)體(ti)的(de)上(shang)下(xia)運(yun)動(dong)
，輸(shu)送(song)到(dao)底(di)層(ceng)使(shi)底(di)層(ceng)溶(rong)解(jie)氧(yang)迅(xun)速(su)提(ti)高(gao)
，加(jia)之(zhi)機(ji)械(xie)增(zeng)氧(yang)的(de)補(bu)充(chong)作(zuo)用(yong)，底(di)充(chong)式(shi)增(zeng)氧(yang)方(fang)法(fa)是(shi)一(yi)項(xiang)高(gao)效(xiao)增(zeng)氧(yang)技(ji)術(shu)。從(cong)中(zhong)可(ke)以(yi)解(jie)釋(shi)底(di)充(chong)式(shi)增(zeng)氧(yang)方(fang)法(fa)比(bi)水(shui)車(che)式(shi)和(he)葉(ye)輪(lun)式(shi)增(zeng)氧(yang)機(ji)的(de)增(zeng)氧(yang)效(xiao)果(guo)顯(xian)著(zhu)的(de)原(yuan)因(yin)。

3.底充式增氧鼓風機的功率配置

底充式增氧鼓風機的功率配置
，與池塘的水位、水環境狀況、養殖動物的密度
、養殖動物的需氧要求等因素有關。參考無公害養殖技術規範
，設定池塘底層DO最低值3毫克／升為臨界值，並作為底充式增氧鼓風機功率配置的依據
，鼓風機功率配置0.30千瓦／mujiukeyimanzuyangzhichitangrongjieyangzuidiyaoqiu。dankaolvdaodangdichitangshuitirongjieyangdezhuyaolaiyuanweishuitifuyouzhiwuguanghezuoyong
，dichongshizengyangkeyichongfenliyongshuitibiaocengguanghezuoyongchanshengderongjieyang，fannabinduixiachitangdichongshizengyangdegufengjigonglvpeizhixuanze0.20千瓦／畝，梭子蟹養殖池塘配置選擇0.15千瓦／畝，可以基本滿足養殖水質的要求。

4.充氣管道的選擇與管道合適間距

試驗結果表明

，充氣管道間距4米~8米的增氧效果基本相同。考慮到凡納濱對蝦養殖密度大
、梭子蟹養殖密度小些

，凡納濱對蝦池塘充氣管道的間距設置在4米~6米，梭子蟹養殖池塘設置在8米更合適。采用微孔管和PVC管作為充氣管道
，兩者的增氧效果沒有顯著差異。由於兩種材料的價格差異，從節約投資和使用方便及耐用性考慮，選擇PVC管作為南美白對蝦和梭子蟹生產性養殖的底充式增氧充氣管更經濟、實用。