手機版
初步評估非標方法
非標方法試驗確認
方法確認的技術
方法確認的記錄
文章來源於ISO 17025，轉載僅為分享知識，如有侵權請聯係刪除。
如何做方法確認1 初步評估的內容至少包括但不限於：
1） 實驗室是否具備執行該標準的資源（人力、設施環境、儀器設備、計量溯源等）； 2） 測量的不確定度； 3） 檢出限； 4） 回收率； 5） 方法的選擇性； 6） 使用的濃度範圍； 7） 重複性限和/或複現性限、精密度； 8） 抵禦外來影響的穩健度； 9） 來自樣品母體（樣品基體）幹擾的交叉靈敏度； 10） 溯源性驗證； 11） 方法的安全性； 12） 方法的經濟性。 2
1) 公眾號【實驗室ISO17025】提醒：經過評估，認為合適的方法，應由技術負責人安排方法確認人員試驗進行確認，必要時可邀請權威技術機構協助進行技術確認。
2) 通過包括對方法適用的濃度範圍、樣品基體、幹擾和消除、試劑和材料、儀器設備、方法性能指標（包括校準曲線、測量範圍、準確度、精密度結果的測量不確定度、檢出限、定量限、方法的選擇性、線性、重複性或複現性、回收率、抵禦外部影響的穩健度或抵禦來自樣品或測試物基體幹擾的交互靈敏度以及偏倚等）等要素進行確認，並根據方法的適用範圍，選取不少於一種實際樣品進行測定。
3) 使用有證標準物質（CRMs）pinggufangfapiancha。shiyongdeyouzhengbiaozhunwuzhiyingjinkenengyuyangpinjitiyizhi。fenxiwudeshuipingyeyingzaifangfadeshiyongfanweinei。yingguanzhukehuyaoqiudenongdushuipingjiguidingdexianliangfujindejiancexingnengtexing。ruwuheshijitideyouzhengbiaozhunwuzhi，yingjinxinghuishoulvyanjiuhuoyubiaozhuncankaofangfajinxingbidui。zaiquerenguochengzhong，yingzhuyishiyanzhongdekenengchuxiandexianxiang。suoyoushiyanneironghejieguojunyaoxiangxi。
4) 經(jing)過(guo)試(shi)驗(yan)，並(bing)進(jin)行(xing)不(bu)確(que)定(ding)度(du)評(ping)價(jia)後(hou)，應(ying)寫(xie)出(chu)試(shi)驗(yan)驗(yan)證(zheng)報(bao)告(gao)。其(qi)中(zhong)，報(bao)告(gao)限(xian)應(ying)設(she)定(ding)在(zai)一(yi)定(ding)置(zhi)信(xin)度(du)下(xia)可(ke)獲(huo)得(de)定(ding)量(liang)結(jie)果(guo)的(de)水(shui)平(ping)，檢(jian)出(chu)限(xian)和(he)報(bao)告(gao)限(xian)的(de)獲(huo)得(de)能(neng)解(jie)釋(shi)和(he)說(shuo)明(ming)，日(ri)常(chang)應(ying)用(yong)中(zhong)維(wei)持(chi)方(fang)法(fa)性(xing)能(neng)的(de)措(cuo)施(shi)。這(zhe)些(xie)措(cuo)施(shi)應(ying)包(bao)含(han)在(zai)質(zhi)量(liang)控(kong)製(zhi)條(tiao)款(kuan)中(zhong)。報(bao)告(gao)中(zhong)應(ying)詳(xiang)細(xi)記(ji)錄(lu)驗(yan)證(zheng)的(de)程(cheng)序(xu)、過程和結果，對方法能否滿足預期用途進行評價（聲明），給出明確的結論性意見。
5) 當設備、環境變化可能影響檢測結果或不滿足製造商的要求時，應對檢測方法特性重新進行確認。
6) 對方法確認過程中得到的上述特性量是否滿足客戶的技術要求進行評審。非標準方法應由不少於3名本領域高級職稱及以上專家進行審定，必要時，非標準方法還應通過至少3家實驗室的驗證，非標準方法應形成作業指導書。
7) 實驗室應確保其人員培訓和技術能力、設施和環境條件、采樣及分析儀器設備、試劑材料、標準物質、原始記錄和檢測/監測報告格式等符合非標準方法的要求。 3
用於確定某方法性能的技術應是以下一種或多種技術組合： 1) 使用參考標準或標準物質（參考物質）進行校準或評估偏倚和精密度； 2) 與其他方法所得的結果進行比較； 3) 通過改變控製檢驗方法的穩健度，如恒溫箱溫度、加樣體積等； 4) 實驗室間比對； 5) 對影響結果的因素作係統性評審； 6) 根據對方法的理論原理和實踐經驗的科學理解，對所得結果不確定度進行評估。 4
1 方fang法fa確que認ren的de全quan過guo程cheng應ying形xing成cheng報bao告gao，並bing附fu確que認ren全quan過guo程cheng的de原yuan始shi記ji錄lu，保bao證zheng方fang法fa確que認ren過guo程cheng的de可ke追zhui溯su。記ji錄lu名ming稱cheng可ke依yi所suo使shi用yong的de確que認ren技ji術shu不bu同tong而er不bu同tong，如ru：“使用參考標準（標準物質）進行校準的記錄（報告）”、“與某檢測方法比較分析記錄（報告）”、“比對試驗結果及其分析”、“某檢測方法影響結果因素的評審報告”、“測量不確定度評定記錄（報告）”等。
2 實驗室應保存以下確認記錄： 1) 確認的過程（所使用的確認程序）； 2) 規定的要求； 3) 確定的方法性能特性； 4) 所獲得的結果； 5) 方法的有效性聲明，並詳述與預期用途的適宜性。 3 已確認的方法正式引入使用的前提
在對方法進行確認後，技術負責人應組織相關技術人員（必要時可邀請業內專家）進行評審，對方法的性能能否滿足檢測要求做出結論性意見。
檢(jian)測(ce)方(fang)法(fa)經(jing)確(que)認(ren)滿(man)足(zu)檢(jian)測(ce)要(yao)求(qiu)後(hou)，技(ji)術(shu)負(fu)責(ze)人(ren)及(ji)時(shi)組(zu)織(zhi)對(dui)檢(jian)測(ce)人(ren)員(yuan)進(jin)行(xing)培(pei)訓(xun)和(he)考(kao)核(he)。證(zheng)實(shi)具(ju)備(bei)開(kai)展(zhan)該(gai)方(fang)法(fa)的(de)能(neng)力(li)後(hou)，並(bing)征(zheng)得(de)客(ke)戶(hu)同(tong)意(yi)，並(bing)告(gao)知(zhi)客(ke)戶(hu)相(xiang)關(guan)方(fang)法(fa)可(ke)能(neng)存(cun)在(zai)的(de)風(feng)險(xian)後(hou)，才(cai)可(ke)正(zheng)式(shi)引(yin)入(ru)使(shi)用(yong)。
